Sudovi u Republici Srpskoj počeli su mijenjati praksu koja je godinama omogućavala kompanijama za naplatu potraživanja da prenose dugove na povezane firme i preko njih nastave prinudnu naplatu, saznaje CAPITAL.
Takva praksa mogla bi označiti početak kraja modela po kojem su kompanije za naplatu potraživanja, poput sarajevskog “Eos Matrixa”, preuzimale nenaplative, zastarjele i sporne dugove propalih preduzeća, poput Mikrokreditnog društva “Sinergija” i Mikrokreditne organizacije “Prizma”, a potom ih prenosile na povezanu firmu “ODM Collections” radi nastavka prinudne naplate.
Ovakvu praksu zabranio je ranije Ustavni sud BiH, čije su odluke obavezujuće za sve sudove, zauzevši stav da kupovina potraživanja ne daje automatski pravo novom povjeriocu da nastavi već pokrenuti izvršni postupak.
Prvi ovakav slučaj zabilježene je nedavno pred Osnovnim sudom u Kotor Varošu, koji je obustavio izvršni postupak protiv dvoje dužnika nekadašnje mikrokreditne kuće “Sinergija Plus” i odbacio zahtjev “ODM Collectionsa” da preuzme mjesto povjerioca.
U ovu presudu CAPITAL je imao uvid, a u njoj se navodi da nije dopuštena promjena povjerioca u već pokrenutom izvršnom postupku, te da je MKD „Sinergija Plus“ prestala da postoji gotovo godinu dana prije nego što je „ODM Collections“ zatražio da preuzme njena potraživanja.
“Firma “ODM Collections” je podnijela prijedlog za promjenu na strani tražioca izvršenja, navodeći da je došlo do prenosa potraživanja sa “Eos Matrix-a” na “ODM Collections 7. 11. 2025. godine. Rješenjem Okružnog privrednog suda u Banjaluci od 28. 11. 2024. godine, zaključen je stečajni postupak nad MKD “Sinergija Plus” i birsan je iz registra, čime je prestala i pravna i poslovna sposobnost tog pravnog lica“, navodi se u između ostalog u presudi.
Advokat navodnih dužnika Din Tešić, čija je kancelarija specijalizovana za sporove vezane za nekretnine, eksproprijacije i bankarstvo i koji zastupa stotine žrtava “Prizme” i “Eos Matrixa”, tvrdi da je riječ o novouspostavljenoj praksi, te očekuje da će je slijediti i ostali sudovi u BiH, budući da su odluke Ustavnog suda BiH obavezujuće.
“Tražiocu izvršenja se prekida postupak namirenja, a ako pokuša ponovo pokrenuti postupak, mogao bi se suočiti sa problemom zastare potraživanja“, kaže Tešić te dodaje da je nakon ove presude, isti stav zauzeo i Osnovni sud u Novom Gradu u drugom sličnom slučaju.
Prema njegovim riječima, time postaje sporno i namirenje dijela potraživanja koje su od nekadašnjih mikrokreditnih društava “Sinergija Plus” i “Prizma” preuzeli “Eos Matrix” i “ODM Collections”.
“Sud je usvojio naš prijedlog da se ukinu sve sprovedene radnje i obustavi postupak izvršenja, odnosno da “ODM Collections” ne može stupiti na mjesto MKD “Sinergija Plus”. Običnim riječima rečeno, tražiocu izvršenja se prekida postupak namirenja. Ako ga pokušaju ponovo pokrenuti na osnovu vjerodostojne isprave, imaće problem, jer je u međuvremenu zastarjelo i postalo sporno namirenje“, rekao je Tešić.
U presudi Osnovnog suda u Kotor Varoši navodi se da je potpuno obustavljen dugogodišnji izvršni postupak protiv dvije osobe, te da je odbačen zahtjev “ODM Collections” za preuzimanje, nakon utvrđivanja da je MKD “Sinergija Plus” u stečaju, službeno brisan iz sudskog registra i time izgubio pravni subjektivitet.
Sud je utvrdio da je “Sinergija Plus” krajem 2024. godine pravosnažno okončala stečajni postupak i da je početkom 2025. izbrisana iz registra, pa više ne postoji stranka koja može učestvovati u izvršnom postupku.
Istovremeno, sud je odbacio zahtjev “ODM Collections” da preuzme mjesto povjerioca u ovom predmetu.
Oni su tvrdili da su potraživanje stekli ugovorom o cesiji nakon što ga je na njega prenio “Eos Matrix”.
Ipak, Ustavni sud BiH je zauzeo stav da cesija sama po sebi ne omogućava ulazak novog povjerioca u već pokrenuti izvršni postupak.
Takođe, Osnovni sud u Kotor Varoši je zauzeo stav da u ovom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi za promjenu tražioca izvršenja, jer se postupak vodi na osnovu mjenice kao vjerodostojne isprave, a ne na osnovu izvršne isprave.
U obrazloženju se pozvao i na ranije odluke Ustavnog suda BiH, koje potvrđuju takvo tumačenje zakona.
Ovakva odluka mogla bi otvoriti pitanje statusa i drugih potraživanja nekadašnje “Sinergije Plus” koja su, prema tvrdnjama “ODM Collectionsa”, prenesena na ovu kompaniju, odnosno da li se i u drugim predmetima mogu pojaviti iste pravne prepreke za nastavak prinudne naplate.
Time se konačno problematizuje ovaj, krajnje sumnjiv, model preuzimanja i naplate potraživanja ugašene mikrokreditne organizacije.
