Centar za obrazovanje odraslih Banjaluka pokušao je pred Sudom BiH da obori tender Uprave za indirektno oporezivanje BiH za prevođenje dokumenta iako su oni njegovi pobjednici.
Nesvakidašnji pravni spor traje od jula 2024. godine kada je UIO BiH, nakon završene e – aukcije ovu javnu ustanovu izabrao kao najpovoljnijeg ponuđača za posao koji je prvobitno procijenjen na 30.000 maraka.
Naime, Centar za obrazovanje odraslih je na toj aukciji svoju inicijalnu cijenu spustio za preko 40 odsto i tako odnio pobjedu.
Ubrzo nakon toga su se pobunili jer su smatrali da preostala tri ponuđača nisu kvalifikovana za učešće zbog čega su, po njihovoj ocjeni trebali biti diskvalifikovani, pa aukcije ne bi ni bilo.
Prema njihovoj računici, zbog aukcije koja nije ni trebala da se održi pretrpjeli su štetu od 12.546 maraka.
Međutim, Kancelarija za razmatranje žalbi (KRŽ) BiH je njihovu žalbu odbacila. U svom zaključku su naveli da Centar za obrazovanje odraslih nije učinio vjerovatnim tezu da mu je prouzrokovana šteta zbog postupanja ugovornog organa koji je predložio upravo njega za pobjednika.
Sličnog mišljenja je bio i Sud BiH, koji je nedavno donio odluku i odbacio tužbu na ovu odluku ocijenivši je neosnovanom.
Sud u presudi navodi da privredni subjekt koji izjavljuje žalbu mora imati pravni interes, a taj interes ima onda kada učini vjerovatnim da mu je šteta nastupila ili je mogla nastupiti.
– U konkretnom slučaju tužitelj je privredni subjekt koji je već izabran za najpovoljnijeg ponuđača, te se o njemu ne može govoriti kao o privrednom subjektu koji ima interes za dodjelu ugovora, s obzirom na to da je njegov interes već zadovoljen dodjelom ugovora o javnoj nabavci – navodi se u presudi suda.
U njoj se zaključuje da je KRŽ postupio u pravilno i u skladu sa zakonom kada je odbio žalbu Centra za obrazovanje odraslih.
Ovo nije jedini slučaj u kojem ponuđači pokušavaju da ospore vlastiti izbor.
U želji da se riješi konkurencije kod nabavke goriva za preduzeće „Elektro Doboj“, kompanija „Nestro Petrol“ iz Banjaluke se zaigrala i preračunala, pa je krajem 2024. godine krenula u proces rušenja tendera na kojem je izabrana kao najpovoljniji ponuđač.
Međutim, KRŽ je i ovdje identično postupio, odbacivši zahtjev zbog nedostatka aktivne legitimacije.
CAPITAL
