Tender Republičke uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove Republike Srpske (RGURS) za obradu podataka o nepokretnostima, težak čak dva miliona maraka, pao je nakon žalbe banjalučkog preduzeća „Geoput“.
U žalbi je navedeno da Geodetska uprava ne ostavlja mogućnost dokazivanja uspješnog iskustva u realizaciji sličnih poslova nego isključivo u realizaciji posla kakav je i predmet nabavke.
U izjašnjenju na žalbeni navod Uprava ističe da, kako je riječ o posebnoj oblasti u kojoj se podaci prikupljaju i obrađuju na propisani način, ugovorni organ je imao objektivan tehnički osnov da zahtijeva dokazanu uspješnu realizaciju najmanje jednog ugovora koji je za predmet imao upravo poslove na polju prikupljanja i obrade podataka u oblasti masovne procjene vrijednosti nepokretnosti.
– U ovom postupku ugovorni organ nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je predmetni uslov propisao na gore opisani način – istakli su u KRŽ-u.
U žalbi je navedeno i to da je Uprava nezakonito propisala uslov da ponuđač dokaže izjavom o iskustvu o radu, da ima iskustvo u radu sa softverom za prikupljanje podataka na terenu za potrebe masovne procijene vrijednosti nepokretnosti.
– Odredbama Zakona o javnim nabavkama je taksativno navedeno koji dokaze može ugovorni organ da zahtijeva u cilju dokazivanja ispunjenosti uslova tehničke i profesionalne sposobnosti, te se izjava kojom ponuđač dokazuje ranije uspješno iskustvo u radu sa softverom nikako ne može tražiti kao dokaz – istaknuto je u žalbi.
KRŽ je i ovaj navod ocijenio kao osnovan, te istakao da ni po ovom osnovu Uprava nije dokazala zbog čega traže izjavu kao dokaz ispunjenosti tehničke i profesionalne sposobnosti.
„Geoput“ u žalbi naglašava i da RGURS ograničava konkurenciju i potpuno nepravedno od ponuđača zahtijeva da ako u nabavci nastupa u grupi ponuđača, svaki član grupe posjeduje licencu bez obzira koji će posao obavljati tokom realizacije ugovora.
Uprava, s druge strane, u izjašnjenju navodi da su licence zatražili jer poslovi u okviru nabavke nisu odvojivi i nisu podijeljeni u faze.
Međutim, ni to opravdanje im nije prošlo kod KRŽ-a.
– Nije dovoljno da ugovorni organ navede da je predmetne licence neophodno imati na način propisan tenderskom dokumentacijom, pozivajući se na profesionalne standarde, javni interes i tačnost procjene, bez relevantnih dokaza o istom, koji bi na nedvosmislen način ukazali da je predmetni zahtjev neophodno propisati kao u spornoj tački – istakli su u KRŽ-u.
Podsjetimo, RUGRS je ovaj tender raspisao krajem septembra, te su tada naveli da nabavku nije potrebno dijeliti na lotove i da na taj način smanjuju troškove postupka.
CAPITAL
