Predstavljanje podataka prikupljenih iz Skaj aplikacije koju je koristio optuženi Siniša Šakić (40) iz Banjaluke, koga terete za ubistvo Slaviše Ćuluma, odgođeno je jer se odbrana nije pripremila zbog obimnosti dokaza, a tužilaštvo je najavilo da će izvoditi samo 15 komunikacija od više hiljada prikupljenih.
Ovo je prvi put da se ovakvi dokazi nađu pred banjalučkim Okružnim sudom i predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić odlučio je da uvaži stav odbrane i odgodi ročište. Sudija je istakao da će se dokazi koje je predložilo tužilaštvo izvesti pred sudom, a na koji način o tome će odlučiti tužilac. Zatražio je da se stranke dobro pripreme s obzirom da su ovakvi dokazi prvi put pred sudom.
Šakić je u prvostepenom postupku bio oslobođen optužbi za pomenuto ubistvo, ali je Vrhovni sud Republike Srpske uvažio žalbu tužilaštva i predmet vratio na novo suđenje.
Njegov branilac, advokat Željko Šurlan, pojasnio je zašto se nisu mogli spremiti za ročište, rekavši da je odbrana dobila 500 stranica dokaza iz Skaj aplikacije i dva DVD-a sa hiljadama komunikacija. Istakao je da samo za tri uređaja koje je, prema optužnici, koristio Šakić ima na desetine hiljada komunikacija i da su dokazi samo djelimično dostavljeni.
Pojasnio je da se uređaji u Skaj aplikaciji vode pod šiframa i da je jedna od njih AAFTA10, te da odbrana mora da zna na koji se period i na koji uređaj odnosi koja komunikacija.
– Samo za jedan uređaj ima 25.523, za drugi 50.391, a za treći 27.963 komunikacija, a dostavljeno je samo po stotinjak. Kako da znamo koje se odnose na koji period ako nemamo sve. Odbrana traži da se dostave sve podatke sa uređaja koji se odnose na period od 13. aprila do 20. septembra 2020. godine. Tražimo i originalni materijal koji nije dešifrovan – rekao je, između ostalog, Šurlan.
Ukazao je i da eksel tabelama u kojima se nalaze podaci nisu prevedene sa engleskog određene stvari, nazivi pojedinih kolona.
Rasprava odbrane i tužilaštva o Skaj komunikacijama
Ročište se pretvorilo u pravu raspravu između odbrane i Republičkog tužilaštva nakon što je tužilac Snježana Petković više puta istakla kako je odbrani dostavila sve dokaze na dva DVD, a da nema potrebe da posebno dostavlja ono što neće izvoditi na sudu.
– Tužilaštvo će izvoditi samo 15 komunikacija i pozvaćemo Sinišu Grumića iz MUP-a RS koji je radio analizu Skaj komunikacija i izdvojio ono što je bitno da nam bude tehnička podrška izvođenju dokaza. Nema smisla da izvodimo sve. Odbrana ako želi neka izvodi šta hoće ima dokaze – rekla je između ostalog tužilac Petković.
Šurlan je ukazao da ni pomenutu analizu nisu dobili cjelokupnu, te je nakon poređenja dokumenta odbrane i tužilaštva utvrđeno da je to tačno. Tužilac je rekla da je moguće da su slučajno izvađeni određene strane i nisu kopirane, te je advokatu na ročištu dostavila cjelokupnu analizu.
Sudija Jukić je istakao da odbrana mora da dobije sve dokaze i da se ne smije ograničavati, ali i da branilac treba da vidi šta mu nedostaje i da ne traži ono što već ima.
Tužilac Petković pojasnila je da će se na sljedećem ročištu prvo izvesti dokazi o načinu pribavljanja SKAJ dokaza, odnosno šta su tražili i šta su dobili od Francuske, a zatim 15 komunikacija koje su interesantne tužiocu za slučaj. Najavila je izvođenje dokaza kako su utvrđeni identiteti osoba sa kojima je komunicirao Šakić putem Skaj aplikacije.
Prigovor odbrane na zakonitost Skaj dokaza
Advokat Željko Šurlan prigovorio je i zakonitosti pribavljenih dokaza iz Skaj aplikacije i naveo da se ne zna kako su pribavljene.
– Te komunikacije ostvarene su i presretnute hakovanjem telefona izvan BiH. Tužilaštvo tvrdi da su komunikacije presretnute u BiH, a nema dokaza. Ne znamo kako su dešifrovane – rekao je, između ostalog, Šurlan.
Tužilac Petković pojasnila je da su dokazi dobijeni iz Francuske na osnovu međunarodne pravne pomoći i zamolnica i da su zakoniti.
Šurlan je ukazao i na status Siniše Grumića pitajući da li je on uradio vještačenje i da li je vještak. Tužilac je istakla da analiza komunikacija nije vještačenje, već će biti podrška izvođenju dokaza.
Navodi optužnice o ubistvu Slaviše Ćuluma u Dragočaju
Šakića optužnica tereti da je nabavio motocikl koji je koristio za „izviđanje“ terena gdje su planirali ubistvo Ćuluma, kao i automatsko oružje i municiju kojim će izvršiti zločin.
Navodi se da su on i za sada nepoznata osoba prilagodili dvije lokacije u Dragočaju, u pošumljenom pojasu pored lokalnog puta, koje su koristili za skrivanje, osmatranje i izvršenje krivičnog djela.
Optužnica tvrdi da su oni zatim 15. maja 2020. godine oko 11.15 časova u zaseoku Kočići u zasjedi sačekali Ćuluma i kada je on vozilom „golf 6“ naišao makadamskim putem, nedaleko od kuće u kojoj je boravio sa majkom i očuhom, napadači su zapucali.
– Oni su iz dvije automatske puške ispalili najmanje 22 hica koja su Ćulumu nanijela više teških povreda od kojih je preminuo – stoji u optužnici.
Dodaje se da su se ubice motociklom udaljile, a snimljeni su nadzornim kamerama kako napuštaju Dragočaj. Bili su obučeni u maskirnu odjeću i nosili su motociklističke kacige.
Zašto je ukinuta oslobađajuća presuda
Presuda kojom je Siniša Šakić oslobođen optužbi za ubistvo Slaviše Ćuluma ukinuta je jer Vrhovni sud Republike Srpske smatra da su zaključci prvostepenog suda, kako je optuženi odustao od izvršenja zločina, proizvoljni i zasnovani na pretpostavkama.
Osim toga, presuda je ukinuta jer Vrhovni sud smatra da nije utvrđeno odakle i kako se DNK trag optuženog našao na mjestu zločina, a sporan je i alibi koji su dali svjedoci odbrane.
U toj odluci se ističe da tužilaštvo s razlogom osporava pravilnost zaključka da je optuženi 1. maja 2020. godine odustao od aktivnosti, prekinuo sa pomaganjem u izvršenju krivičnog djela i otišao u Hrvatsku.
Tvrdnja da je bio u Hrvatskoj u kritično vrijeme, smatra Vrhovni sud, zasniva se samo na iskazima svjedoka odbrane.
GLAS SRPSKE
